当前位置: 资讯首页 > 互联网资讯 >

腾讯音乐上市了,市场会变成“一家独大”吗?

时间:2018-12-13 14:45来源:域名城 作者:毛毛 点击:
文/新仔 来源:新音乐产业观察(ID:takoff) 腾讯音乐上市,虽然期间有点小波折(推迟了一个月),但总的说来,从 2017 年 1 月 24 日正式宣布集团成立,到 2018 年 12 月 12 日上市,过程还是挺
文/新仔
 
  来源:新音乐产业观察(ID:takoff)
 
腾讯音乐上市,虽然期间有点小波折(推迟了一个月),但总的说来,从 2017 年 1 月 24 日正式宣布集团成立,到 2018 年 12 月 12 日上市,过程还是挺顺利的。(比 Spotify 顺利多了)
12 月 12 日,腾讯音乐娱乐集团(股票代码:TME)在美国纽约证券交易所上市,开盘价 13 美元,IPO 金额 11 亿美元,市值 213 亿美元。这是今年继 Spotify 之后,全球互联网音乐领域第二家在纽约证交所上市的公司,也是第一家在海外上市的中国互联网音乐公司。
 
这种顺利,是建立在 TME 无可匹敌的市场优势上的,从各种报告的数据都可以看到,TME 旗下四大服务酷狗音乐、QQ 音乐、酷我音乐和全民K歌用户量在互联网音乐整体市场上稳居前四,而且遥遥领先。
 
全民K歌的用户数据更是在K歌市场上超过了所有竞争对手的总和。
更可怕的是,腾讯音乐的盈利能力超出了行业的想象——虽然业内普遍认为 TME 应该可以盈利,但肯定很少人能想到盈利能力如招股书所公开的那么强。
  据 TME 新版招股书公开的数据:2018 年前三季度腾讯音乐娱乐实现收入 135.88 亿元人民币,净利润 27.07 亿元,调整后利润 32.57 亿元。其中,在线音乐服务营收为人民币 40.16 亿元,相比之下去年同期为人民币 21.01 亿元;社交娱乐服务和其他营收为 95.72 亿元,相比之下去年同期为人民币 52.94 亿元。
  在线音乐服务营收同比增长了 91%,社交娱乐服务和其他营收则同比增长了 81%。这个营收能力,不说跟普遍不盈利的国内外同领域友商比,在今年已经在美国上市的中国企业中,都可以说是佼佼者。
  所以 TME 上市比 Spotify 顺利多了,Spotify 因为不盈利,不得不选择 DPO 的方式曲线上市。
  那么,问题来了,优势如此明显,TME 上市之后,对中国互联网音乐会有什么样的影响呢?
  这两天我跟一些媒体朋友交流,他们问得最多的一个问题就是,TME 上市之后,会“一家独大”吗?
  我认为,会。
  就目前的数据看,没有什么理由怀疑 TME 不会一家独大。实际上,“一家独大”的格局已经形成了,友商们跟 TME 的差距太过明显了,就算 TME 不上市,如今的市场竞争也完全不是一个段位上的竞争。
  不过,我也跟媒体朋友说了,“一家独大”没什么好担心的。
  “一家独大”本来就是中国互联网的常态,大家应该已经习惯了,吧?
  在当下的互联网服务里,每个领域都只有一个绝对优势的强者,QQ、微信、微博、淘宝、滴滴、百度……在各自的领域里都是一家独大。
  雪球财经的创始人方三文曾经发表过一个著名的言论:真正的互联网公司一定是垄断的,垄断带来的结果就是老二没有前途,非死不可。
  当然,他是站在投资的角度去说的,不过,中国互联网的现实大抵如此。
  互联网竞争本质上是“时间竞争”,体验也好,内容也罢,都是想办法让用户花更多的时间在自己身上。用户的时间是有限的,而且越来越有限(因为互联网花样太多了),用户只会也只能在某个最适合自己的产品上花时间。
  所以,随着市场的发展,用户时间会集中在某个最具竞争力的服务上,这是必然趋势。
但是,请注意,我不认为中国互联网音乐市场上存在绝对的“一家独大”,TME 的“一家独大”只是相对的“一家独大”。
  首先,当前的市场情况下,音乐的生产和传播是两个不同体系,相互间存在制约的关系。
  生产端,音乐内容生产是源源不断的,并非垄断性资源。哪怕是相对稀缺的优质版权内容,目前也是控制在版权方手里,而不是平台手里。TME 仍然面临友商的竞争,只不过 TME 比较有钱,竞争能力比较强,但不是也没争取到K-Pop 最红男团 BTS 的版权?腾讯捧出来的毛不易,专辑还不是跑去网易云音乐独家发布了?所以说,友商还是可以争一争的。
  另一方面,音乐是典型的长尾市场,虽然头部内容很挣钱,但头部之外的细分市场也足够友商们竞争。比如网易云音乐在电音市场就做得风生水起的。另外,太合瞄准独立音乐市场,建立独立厂牌联盟(独立音乐联合体,Indie Works),看重的也是音乐的长尾效应——随着音乐生产愈发大众化,这种效应会越来越明显。
  传播端,TME 能够在传播端做到流媒体基础服务的“一家独大”,却做不到控制所有传播渠道。音乐是可以见缝插针传播短内容,不像长内容(比如影视作品)那样有一定的传播局限。对于音乐的“流向”以及由此产生的传播效果,TME 是控制不了的。
  其次,互联网和技术竞争的残酷性始终存在,在音乐领域可能更甚。
  对于上文中提到的方三文所提出的“老二非死不可”的言论,知名网络评论家阑夕曾经提醒说,“如果将之理解为一则恒定的公式而忽略竞争市场的动态性,则有着被滥用和盲从的风险。”
  互联网竞争是很残酷的,技术进步始终有可能改变市场格局。尤其是,音乐服务的替代性很强,如果有更好的服务出现,或者颠覆性场景出现,用户的选择仍然有可能受到影响。尤其是对于生态布局较完整的公司来说,完全由可能借助新技术创造新场景来挑战市场领头羊。
  最典型的例子就是亚马逊。最新的数据显示,Amazon Music 的付费用户达到 2790 万,排名全球第三,仅次于 Spotify 和 Apple Music。
靠的是什么?就是配备智能语音助手 Alexa 的 Echo 智能音箱。智能音箱从“入口”上改变了用户的音乐使用场景,越来越多的欧美用户通过使用 Echo 来指挥 Alexa 播放音乐,Amazon Music 就成为最大的受益者。
  在这方面,阿里有机会。据 Strategy Analytics 的数据显示,2018 年第三季度,阿里的智能音箱出货量排名全球第三,对于阿里旗下的虾米音乐来说,这算是一个好消息。

 跟亚马逊的情况相似,阿里也有自己强大的电商平台和领先的AI开发能力。而且,阿里的生态架构跟亚马逊很像(电商+云计算+视频+音乐+其他),亚马逊其实是阿里在音乐领域后来居上的很好的榜样。
  此外,华为和小米等“隐藏的 BOSS”也不可小觑。CNBC 日前发布了一篇采访华为消费者业务 CEO 余承东的文章,文章中提到华为音乐的月活跃用户量高达 1 亿。
智能手机已经成为音乐最重要的“入口”,IFPI 的数据称,全球 75% 的音乐消费者使用智能手机听歌,在 16-24 岁的年轻消费群中这个数字更是高达 94%。在这样一个市场背景下,华为和小米这样的手机巨头(而且都有较完整的生态链),完全有可能改变市场格局。
  话说回来,友商做的事情,腾讯也在做。而且,像目前智能音箱市场排名全球第四的百度,音源用的就是 QQ 音乐。(百度战略投资了网易云音乐,不知道后面会不会有变化)上市之后,更有钱的 TME 理论上也可以比友商们跑得更快,从而把中国互联网音乐市场带入“TME 节奏”。
  但所谓“一家独大”仍然只是相对的,也许未来五年内互联网音乐市场的格局可能不会有太大变化,但五年后真不好说。

来源:http://www.pmtown.com/archives/138103.html
------分隔线----------------------------
域名中介经纪
域名经纪服务:是指企业或个人委托域名城为其提供议价、分析、谈判、收购域名的一个全过程服务。
域名中介服务:是指企业或个人将域名和交易款项委托域名城为其保障交易双方的资金和域名安全,保证将域名和交易款项过户至交易双方的第三方服务。
推荐内容