“点读机专利门”峰回路转

2009年 8月 21日 阅读量: 124

  备受关注的“万虹诉诺亚舟专利侵权案”峰回路转。记者最新获悉,日前,国家知识产权局专利复审委员会对深圳万虹科技发展有限公司总经理刘鸿标的 “电子发音书装置”专利作出了“宣告专利权全部无效”的决定,理由是该“专利”应用大量“公知常识”、“不具创造性”。对此,刘鸿标已提起了无效行政诉 讼。

  据诺亚舟教育控股有限公司法务部顾问刘晓玲介绍,去年11月,深圳万虹在深圳中院将诺亚舟告上法庭,称诺亚舟所推出的点读机产品侵犯其“电子发 音书装置”专利权,要求诺亚舟停止生产、销售并销毁产品,赔偿损失100万元。随后,诺亚舟向国家知识产权局对刘鸿标专利提出了无效申请。

  今年1月,深圳万虹在济南中院对诺亚舟又提出了类似的申请。深圳中院于今年3月以等同侵权作出一审判决,责令诺亚舟赔偿50万元;诺亚舟随后提 出上诉,案件已于今年7月在广东高院开庭,目前尚未判决。值得关注的是,济南中院因获知专利权被宣告无效后已于今年7月中止了案件审理。

  据了解,整个案件的焦点——刘鸿标所申请的“电子发音书装置”专利,其实是一种实用新型专利。中华全国专利代理人协会原秘书长、资深知识产权战 略专家袁德告诉记者,在我国,实用新型专利采用初步审查制,即申请不须经过实质审查,只要形式和内容符合规定,就可以申请、获得实用新型专利。

  有关专家指出,根据《专利法》规定,一旦专利被宣告无效,则专利“视为自始即不存在”。就本案来说,刘鸿标的“电子发音书装置”专利如果其无效行政诉讼被驳回,那么该专利就视为从来没有存在过。

  由于对实用新型专利进行实质审查不太现实,这也造成目前很大一部分专利无效请求集中于实用新型专利。因此,专家呼吁,希望国内企业真正从自主创新入手,以确保专利的含金量,避免大量“表面有效但实质不具备专利性”的专利产生。

  袁德表示,企业在进行创新的时候,研发前应进行专利的分析与预测,建立“专利预警机制”,规避在进行创新时的风险。对于不得已遇到的专利侵权, 他建议,首先应和专利所有者谈许可;如果谈不成的话,可考虑将该专利无效掉;如果无效掉这条途径走不通,可考虑改变创新思路,发明一个新的创新产品。不过 袁德同时提醒,对于创新的产品,应作一个侵权判定,免除今后可能的侵权纠纷。

  诺亚舟教育控股有限公司副总裁张汝春对记者表示,诺亚舟历来重视知识产权的保护,一方面,诺亚舟绝不允许任何人侵犯他的知识产权;另一方面,诺 亚舟也尊重他人的知识产权。他同时呼吁,希望更多同行企业重视自主创新、尊重知识产权,杜绝恶性竞争,从而实现整个行业的和谐共赢。

  对于企业的创新,袁德还给出了五点建议:一是方向必须正确,别走错方向;二是必须保证不侵权;三是要高起点,别作低水平的重复研究;四是要将创新专利化;五是要入标准,高水平的要入国标或行标,做成专利池。