导读:国外媒体今日发布评论文章称,MySpace收购iLike使Facebook陷入双输境地。以下为全文:

  随着MySpace收购iLike交易的更多细节浮出水面,各种有趣的意见和问题也随之显现,下面是一些关于该交易的几个想法。

  从Facebook角度而言

  这是迄今为止看待该交易的最有趣角度。iLike是Facebook上最为流行的音乐应用,实际上已成为Facebook音乐应用的代名词。 iLike很快将归属Facebook的主要竞争对手MySpace,这将Facebook置于双输的境地。Facebook可以继续让iLike主宰其 音乐舞台,而让MySpace坐拥其成,Facebook也可以禁用iLike,但此举将使该平台丧失其可信度,所有人都知道这是由于MySpace收购 了iLike。但Facebook不会直接禁用iLike,或许会采用更为灵活的方式。

  为什么Facebook不收购iLike?与MySpace 2000万美元相同的收购价或稍高一些的出价都可能达成该交易,从而使Facebook摆脱目前的尴尬境地。

  如果我是MySpace的决策层,我会让Facebook上的iLike应用尽快提供免费音乐播放,广告主将会非常欢迎这一模式。

  该交易也彰显了Facebook上流行应用的价值。iLike的大多数应用来自于Facebook,该应用总注册用户数为5000万,仅在 Facebook网站每月就有1000万活跃用户,安装用户共有3100万。MySpace 2000万美元的收购价已经考虑到了上述因素,但同时也考虑到了Facebook或许采用各种方式禁用iLike的可能,否则,根据我的猜测,iLike 的收购价将高出2-3倍。

  为什么是MySpace而不是“MySpace音乐”收购iLike?

  据说有两个原因。首先,由于需要向各唱片公司支付巨额版权费用,MySpace与各唱片公司的合资公司MySpace音乐今年将至少亏损 2000万美元。随着与谷歌搜索协议将于明年到期,MySpace音乐的财务状况将愈发糟糕。其次,消息人士称,iLike并不仅仅提供音乐和音乐推荐服 务,该平台创建的促进歌手对用户发布以及用户对用户推荐的功能可用于音乐之外的内容,例如视频和游戏等。我们猜测,MySpace将把iLike的技术整 合到歌手以外的页面,因此该公司收购iLike很有意义。

  MySpace现在拥有了自己的音乐下载服务

iLike上周推出了音乐下载商店,MySpace拥有音乐播放版权,但却没有音乐下载销售的权利,目前是亚马逊为MySpace的音乐下载提供服务。我认为,MySpace正考虑(或已经决定)通过收购iLike及其软件推出直接销售音乐的服务。