当前位置: 资讯首页 > 法律争议 >

高通起诉魅族 谈判需打破“黑盒子”

时间:2016-06-30 14:08来源:域名城 作者:梁俊英 点击:
  域名城(domain.cn)6月30日消息 本月23日,高通公司发布声明称,已在北京知识产权法院提交对魅族的起诉状。
  域名城(domain.cn)6月30日消息 本月23日,高通公司发布声明称,已在北京知识产权法院提交对魅族的起诉状。高通方面认为,魅族侵犯其3G、4G通信技术专利。24日,北京知识产权法院受理了美国高通公司诉珠海市魅族科技有限公司、珠海市魅族科技有限公司北京分公司涉通信标准必要专利垄断纠纷一案。这是该美国无线电通信技术巨头首次对中国手机厂商提起诉讼。
 
    高通公司诉称,2015年5月13日,公司向中国智能手机厂商魅族公司发出了无线标准必要中国专利的许可条件,该条件与其他制造商签订的许可条件实质相同。经过长期协商,魅族公司拒绝高通公司的许可要约,亦未提出任何合理的反要约,却持续实施高通公司的无线标准必要中国专利。在此情况下,高通公司请求法院确认高通公司向魅族公司发送的《中国专利许可协议》中的许可条件不违反《反垄断法》,判令将该等许可条件作为高通公司与魅族公司就无线标准必要中国专利达成专利许可协议的主要条款,并判令两被告赔偿相应损失约5.2亿元。
 
  据报道,高通公司在一份声明中表示,公司请求法院判决其向魅族提供的专利许可条件符合《中华人民共和国反垄断法》的规定以及高通公司所承担的许可义务。此外,这家公司还请求法院判决其向魅族提供的专利许可条件“构成Qualcomm与魅族之间针对移动终端中所实施的Qualcomm中国基本专利的专利许可协议的基础”。高通公司介绍说,前述的基本专利包括“与3G(WCDMA和CDMA2000)及4G(LTE)无线通信标准相关的专利”。
 
  高通公司在声明中还提到,为了与魅族达成专利许可协议,公司向魅族“发起了多轮交涉,试图通过诚信谈判与其达成协议”。然而魅族“始终缺乏通过诚信谈判”与高通达成专利许可协议的意愿。高通公司还表示在公司试图与魅族解决争议的同时,魅族“继续不公平地利用Qualcomm的创新来拓展其业务”,并拒绝向高通支付相应的技术使用费用。
 
  高通公司执行副总裁、法律总顾问唐 罗森伯格表示,魅族选择在未获得许可的情况下使用这些技术,“不仅违反法律,而且对那些诚信经营、尊重专利权的被许可厂商更是不公平的”。
 
  对此,美国《华尔街日报》分析说,高通此举是为了保护其在中国这个世界最大的智能手机市场的技术授权(technology licensing)业务。技术授权是高通的重点业务,公司超过一半的利润都来源于此。
 
  据报道,高通公司表示已经与100多家中国公司签署了专利许可协议。有媒体透露华为与小米也名列其中。
 
  魅族在去年获得阿里巴巴集团5.9亿美元的投资,并在当年销售了2482万部智能手机,成为2015年中国第八大智能手机生产商。而在2014年,魅族的智能手机销量仅为440万台。
 
  昨天,魅族公开回应与高通公司的专利纠纷一事。魅族表示,公司曾与高通公司就技术专利有过谈判,但是谈判并不顺利,在此情况下,高通直接就将魅族告上了法庭,这是没有诚意的谈判行为。魅族表示,会积极应诉,但也仍然欢迎在互相平等、互相尊重的基础上与高通继续谈判。魅族公开回应与高通公司的专利纠纷一事。魅族科技副总裁李楠表示,魅族支持和欢迎专利制度对科技、创新的保护作用,也支持对使用他人合法、有效的专利应当支付合理费用,但他质疑高通收取过高专利费的合理性以及高通与手机厂商“黑盒子”式的谈判。
 
  魅族称与高通谈判不顺利
 
  昨日下午,魅族科技(MEIZU)就近期发生的同高通的与专利相关的诉讼事件,在北京举行了媒体沟通会。魅族方面表示,公司尊重专利、愿意付费,但呼吁高通与魅族进行真正有诚意的谈判。
 
  “高通作为一家美国公司,所提出的有关专利许可条件和专利费计算方法,只是高通单方面的商业要约,不具备强制性。”魅族科技副总裁李楠认为,魅族与高通在谈判中遇到了一些问题。
 
   李楠并没有否认采用高通的专利,他在回答“全网通产品是否用到了高通的专利”这一问题时表示,“实际上没有任何一个公司在生产通讯设备的时候不会使用到他人的专利,包括高通也不例外。”
 
  李楠表示,魅族支持和欢迎专利制度对科技、创新的保护作用,也支持对使用他人合法、有效的专利应当支付合理费用,例如魅族的腰圆键、mBack等都是设计和交互的创新,却也遭受过他人的侵权和模仿,魅族坚决支持合理合法的专利保护。魅族作为中国公司,一直严格遵守并主张按照中国的《专利法》、《反垄断法》和相关反垄断指南处理本案有关的“标准必要专利”问题,反对某些企业滥用其知识产权阻碍创新和限制竞争。
 
  李楠将与高通的谈判,比作面临对方给的一个“黑盒”。“我们不知晓其他人的,也不能泄露一切谈判内容”,李楠称质疑这种机制带给整个移动生态的公平性,难以简单接受高通单方面的条件。
 
  李楠强调,魅族会积极应诉,但也仍然欢迎与高通继续谈判,但是需要建立在互相平等、互相尊重的基础上,魅族重视专利,愿意付费,但不会接受“黑盒”不合理机制下的强制性行为。
 
    通收费合理性遭质疑
 
  双方谈判失败是因为魅族认为高通收取的专利费价格过高。“合理的价格意味着博弈的空间,中国手机品牌不能,也不应该没有和高通博弈的权利。”虽然并未透露高通向魅族收取的费用,但李楠质疑了该收费标准的合理性,“发改委官方网站上写了‘支持高通收取合理的费用’,但是何为‘合理的费用’,并没有定义,这不是中国的法律法规。”
 
     李楠将高通的专利协议谈判比喻为“黑盒子”,“我们知道高通跟一百多家手机厂商都签订了协议,但这协议是完全的‘黑盒子’,包括高通跟魅族谈判的内容,我们都不能公开。”也就是说,高通针对中国不同的手机厂商,各自以什么方式收费、收费标准怎样,以及在整个收取的过程中,有没有侵害其他竞品的利益,造成了不公平竞争,是不是对手机品牌收取了不同的费用,或者附带了不同的条件,这些内容其他的厂商都不能对外透露相关信息,也不清楚其他厂商的情况。可见,李楠认为高通对魅族的专利协议存在歧视和不公平性。“不打破这个‘黑盒子’,所谓的公平、合理、非歧视的条款本身就是空谈。”
 
     李楠表示,高通的专利许可机制的另一个被用户质疑的地方,是手机存储容量增加的部分都需要付出专利费,而这部分费用最终也会转嫁给消费者,而魅族并不理解这项专利的合理性。






 
 
    

------分隔线----------------------------
域名中介经纪
域名经纪服务:是指企业或个人委托域名城为其提供议价、分析、谈判、收购域名的一个全过程服务。
域名中介服务:是指企业或个人将域名和交易款项委托域名城为其保障交易双方的资金和域名安全,保证将域名和交易款项过户至交易双方的第三方服务。
推荐内容